如果你相信服裝吊牌上標明的防曬指數，那么你很可能會被太陽曬傷。近日，上海市消保委對申城市場上的所謂的防紫外線服裝進行了比較試驗，試驗結果讓人大跌眼鏡。經檢測，試驗的32件樣品，僅1件符合國家標準要求，防曬指數遠不及普通的黑色純棉T恤，而在不合格名單中，NIKKO、鄧祿普等品牌的防紫外線服赫然在列。

實驗中，消保委共購買了32件防紫外線服裝，其中14件為大型商場購買，18件為網絡商店購買，價格從62元至483元不等。所購商品均以不同方式明示或暗示具有防紫外線或防曬功能。經檢測，32件樣品中，僅有1件符合國家標準要求，符合率僅為3.13%。

東方網記者了解到，檢測反映的問題主要集中在防紫外線性能、PH值及纖維成分。32件樣品中，標有紫外線防護系數數值的18件，其中17件不符合其產品明示值。其中，NIKKO一款女裝超輕運動外套標注的紫外線防護系數為50，實測值僅為20；鄧祿普一款女超輕風衣標注UPF(紫外線防護系數)值為30，實測小于15。

這些標稱防紫外線的服裝實際防曬效果遠不及一件普通的黑色純棉T恤。在對一款普通黑色純棉短袖針織T恤衫進行檢測后，結果顯示，該T恤紫外線防護系數數值大于50、日光紫外線透射比小于5%，達到防紫外線產品國家標準的相應要求。

比較試驗發現，為證明防紫外線效果，一些商品懸掛了“科萊恩”防紫外線產品標識，并明示防紫外線系數“UPF 50”或“UPF 30”。但檢測結果顯示，上述產品紫外線防護系數數值均低于20。作為一家全球跨國特種化工產品企業，“科萊恩”公司的防紫外線化工原料應用于許多服裝生產領域，“科萊恩”公司對檢測符合標準的產品，會核發相應的標識。

對此，消保委昨天公開約談了“科萊恩”公司的代表。公司代表許先生表示，公司會對購買其原料的印染廠送檢的布匹進行檢測，檢測合格后根據對方申請的數量銷售相關吊牌，而從布匹到成衣的環節公司方面確實不能保證每件掛有吊牌的成衣均符合要求。

消保委認為，“科萊恩”公司的這一做法存在明顯的誤導消費者的情況，在要求其查清問題產品布料批次情況的同時，希望企業針對相關事件進行整改，并就誤導消費者的行為公開道歉。