越南正是TPP里面的“窮”國，服裝產業鏈并非足夠完善和強大，大量的紡織原料依賴進口，長期以來越南服裝企業在全球服裝產業鏈上扮演裁剪、縫制和出口的角色，產品附加值不夠高，服裝企業競爭力和規模有待提升。根據TPP的原產地規則，越南的紗線、織布、印染等環節需在越南或TPP伙伴國完成，才能享受TPP的關稅優惠，而越南的服裝企業主要以加工為主，原材料主要依靠進口，紡織配套工業發展水平較低，難以完全享受TPP帶來的優惠。
這正是中國紡織服裝企業的機會，中國服裝產業有著相對強大的產業鏈，可以借機加速對越南的產業資本輸出，加大在越南投資建廠并出口的力度，將產能進一步轉移到越南，借這股沖擊波加強自身國際化布局的能力，既享受到TPP的關稅優惠，也促使自身成長為更具國際營運能力的跨國型企業。
事實上，TPP的這種高標準的協定最終將有益于“強者”。反對TPP的一大聲音就是TPP將淪為大企業的保護傘，因為大企業更有能力和條件利用其中的規則來維護自身的利益，使得強者愈強。英國金融時報也發表文章，認為TPP不太可能幫助窮國。文章認為，在使生產商更具競爭力方面，高生產率和良好基礎設施往往比低關稅重要得多。
對于更貧窮的國家，如果它們沒有服裝行業根基、生產率低下，而且運輸網絡糟糕，那么降低關稅不足以使其產品具有競爭力。而在TPP對中國的影響的看法上，中國也表明了自己的觀點：國際貿易格局的演變，歸根到底是由國際產業結構的調整和各國產品的國際競爭力決定的。簡單來說就是，協議歸協議，只有自身強大才是硬道理。對國家、產業、企業來說均是如此。
越南也應能看明白這一點，不會單單在TPP這一棵樹上“吊死”。越南工貿部部長武輝煌在TPP達成協議當日的新聞發布會上表示，越南承諾將實施TPP各項條款，除此之外，越南正在參與RCEP(區域全面經濟伙伴關系協定）的談判。倘若RCEP成功簽署，越南也將實施該協定的條款。RCEP由東盟十國發起，邀請中國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭、印度共同參加（“10+6”），通過削減關稅及非關稅壁壘，建立16國統一市場的自由貿易協定。
若RCEP談成，將涵蓋約35億人口，GDP總和將達23萬億美元，占全球總量的1/3，所涵蓋區域也將成為世界最大的自貿區。某種程度上，由東盟主導的RCEP才更關系到東盟的未來。而且相對于TPP在成員國貧富不一的基礎上強推高標準模式不一樣，RCEP更注重共贏和互補，產業合作應是RCEP的重點，打造各國間優勢互補的產業鏈，促進產業在開放中升級，是RCEP的一個重要目標。這對于中國的服裝產業、對于越南的服裝產業以及RCEP其他成員國的服裝產業，其蘊含的機會不言而喻。
而對于中國的服裝產業來說，我們還有更強大的國家手筆做支撐，除了RCEP，我們還有一帶一路、還有不斷簽署的FTA(自由貿易區)，目前中國已經與TPP 12個成員國中的8國簽署了FTA，中美之間正在著力進行BIT（中美投資協定談判），等等。可以說，中國服裝企業走出去的機會和空間都是巨大的。
相對于對外，我們更要把目光轉向國內市場，中國及至全球的經濟放緩將是一個事實，但對比中國國慶期間爆棚的海外購買力和下半年海外服飾品牌不斷加碼中國市場、以及日趨火熱的跨境電商等趨勢，我們將明白國內市場不缺消費和需求，我們缺的是有效供給，缺的是更好的產品和服務。國內服裝產業應把TPP協議的達成看作是一個倒逼自身產業升級和企業轉型的挑戰和契機，加快轉型升級的步伐。
無論是TPP、RCEP、BIT還是美歐間展開談判的TIPP，都標志著世界貿易自貿區戰略的提速，這迫使中國服裝產業要盡快占領世界服裝產業鏈的有利位置，從服裝制造大國向服裝生產強國轉變，淘汰落后產能。未來先進制造業將迎來新的機遇，智能制造、柔性制造將更多應用于服裝制造，在自主品牌設計、生產制造等各個領域催生出質量強大的紡織服裝企業，服裝制造模式也更多從FOB加工、OEM向ODM、OBM升級和延伸，在未來愈加紛繁復雜的自貿產業鏈中占據上游地位，強者愈強。如此，未來一日當中國加入TPP等“高標準”的自貿協定，中國服裝產業才有底氣和自信說：我們準備好了。
更多精彩內容點擊服裝資訊頻道：http://www.ggjmjx.com/info/c010.html
想接單，請點擊“服裝加工訂單”：http://fzjg.qfc.cn/
