導語：著裝語言是一種最容易產生歧義的溝通方式，同一條裙子，卻有不同的表達意思。一條裙子自身包含很多由設計師賦予的信息，從模特開始穿上T臺走秀，就開始了曲解原意的旅程。同一條裙子，包裹著不同的女明星，她們又用自己的語言來再次曲解。一千個讀者有一千個哈姆雷特，一千個女人有一千個撞裙的機會，但她們說的絕對不會是同一件事。
周迅VS皮克茜·洛特
周迅VS皮克茜·洛特
古怪精靈如林中女妖，黑色線條勾勒出類似某種奇異昆蟲的腹部形象，在人與昆蟲之間，是經典女人的白色一步裙為背景設計。在《中國最強音》的表演中，墨綠森林沒有拿捏好巫與精靈的界限，厚實的眼線仿佛成了法器，皮克茜·洛特的身形改變了黑色鑲邊的比例，看起來像被熨斗燙過的昆蟲。周迅則是這套服裝的優異闡釋者，她仿佛剛從樹林的溪水邊玩耍回來，闖入人類的無聊爬梯。
孫儷VS張瑤
孫儷VS張瑤
女仆范兒，東瀛人民的審美觀永遠讓感官王國聳立在工業時代之上。純潔的典范就是潔白的女仆，服從是唯一的宗旨，絕對的服從消解了命令的權威感。你看，孫儷，俏麗的女仆一點也不悲傷，她enjoy一切，陽光燦爛地踮起腳尖，是感官王國的高貴天鵝，東瀛的沉醉，女仆就是他們的女神。張瑤穿得則沒有女仆裝的輕快，她不耐煩，腰線下墜，有點敷衍的意思，但她違心地穿上了這樣的裙子，辜負了衣服的深情厚誼。
舒淇VS蔡健雅
舒淇VS蔡健雅
女神裝，但女神不可以裝的。舒淇太了解自己的舒適區，就住在飄逸裙擺所劃定的領地內，她可以療傷可以被無節制地贊美，她是眾人的女神，而裙子卻是她最后的救贖。蔡健雅在這里的發色暴露了她敗壞的趣味，女神走神了，我說的是衣服，衣服有時候是會報復她不喜歡的人，衣服也講究兩廂情愿的，如果單方面強制性地去穿，去占有，就是這樣，如蔡健雅，還不如不穿。
郭采潔VS貝拉·索恩
郭采潔VS貝拉·索恩
層層疊疊，造型沒有指稱物，有些不可理喻，裸色的冷清與面料的質感發生了不愉快的相遇。這樣衣服誰來穿都會漫不經心。郭采潔已經忘記了衣服，她只是職業性地pose著，仿佛是一條制作復雜的浴巾裹在身體上，頸部的薄紗設計自成一路，保守的短袖裁剪意味著設計師的idea在女人的上胸部位置突然短路。貝拉·索恩更是與她的衣服分崩離析，分崩離析的設計遇上了離亂的狀態，和郭采潔的區別在于，她裹浴巾的手法都不夠嫻熟。
郭采潔VS蔡卓妍
郭采潔VS蔡卓妍
女人如花，女人如蛋糕類的甜點，大概maybe，anyway，反正女人可以吃可以看，裙子想說的是這個。看，花骨朵即將盛放，不是在樹枝而是在女人的髖部，這個位置本來是性欲和生育能力的發祥地，現在她偽裝成繁華的少女期，而面料盛開的花朵像真實的謊言撲面而來。郭采潔這位領悟到了服裝語言，身姿的弧度曲線來自幼稚園的小朋友，重返幼稚園肯定比重返伊甸園的難度系數低得多，因為伊甸園里沒有服裝業和時尚工業。阿SA這邊乏善可陳，她的娃娃臉讓服裝顯得太much，深度pink的高臺鞋背叛了幼稚園的純真。
馬蘇VS景甜
馬蘇VS景甜
設計輪廓以及面料的金屬感給人女戰士的感覺，BUT，粉紅戰士，這是色情淫蕩的東方習語。非常遺憾，兩位明星毀了這件衣服，馬蘇像剛剛從灶臺邊逃跑出來的家庭主婦，一下子撞進了粉紅女戰士的色情王國，人間的油煙味正纏繞在她疲憊的雙膝之間，景甜穿得又太仙女氣，禁止觸摸四個字寫在冷艷的身形上，讓粉紅色的力量感大打折扣，她的仙氣逼走了一切，桃紅是優雅的敵人，而優雅是幻想的敵人，你們看著辦吧。
EllaVS滕璇VSJessica C
EllaVS滕璇VSJessica C
很好，SM的女王范兒，外加古老埃神秘艷后的傳說，黑加金，是邪惡的力量以及重大主題的顏色。Ella相對服帖演繹出了服裝語言，她在歌唱，氣流貫穿全身，肌肉線條若隱若現，美中不足的是黑絲襪，敗筆而且鄉鎮非主流。滕璇則顯得太甜，黑與金，以及繃帶傷殘裝不適合她。Jessica C把埃及艷后演繹成了夜總會，艷后裝頓時元氣大傷。
