雙重標(biāo)準(zhǔn)并存于同一工廠“感官檢測”成為潛規(guī)則

　　中國童裝驚現(xiàn)“質(zhì)量門”

　　“廣東省童裝5年的平均合格率只有6成左右，甚至多次抽檢都抽出偶氮等致癌物質(zhì)。”中國服裝協(xié)會副秘書長謝青近日透露，占全國童裝總產(chǎn)量3成以上的廣東省童裝質(zhì)量堪憂。

《中國經(jīng)營報(bào)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，童裝工廠生產(chǎn)內(nèi)外有別。監(jiān)管不力，檢測缺失也導(dǎo)致童裝出現(xiàn)了整體性質(zhì)量問題。

　　一個(gè)工廠兩種質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

　　今年4月國家質(zhì)檢總局曾經(jīng)在廣東進(jìn)行服裝行業(yè)質(zhì)量調(diào)研，由于結(jié)果并不樂觀，便召集大批童裝企業(yè)召開了全國童裝質(zhì)量抽檢的分析會，“我參加了這次會議，質(zhì)檢總局對童裝問題非常重視。”謝青向記者表示，“今年根據(jù)檢測，廣東省的童裝一直是低合格率，5年的合格率只有6成左右，甚至多次抽檢都抽出偶氮等致癌物質(zhì)。”

國家質(zhì)檢總局一直將童裝作為質(zhì)量監(jiān)管的重點(diǎn)，并將檢查結(jié)果公布在其網(wǎng)站上，記者觀察到其4月末公布的結(jié)果顯示，有105個(gè)企業(yè)的產(chǎn)品存在不合格現(xiàn)象。

中國社會工作協(xié)會兒童救助委員會劉良玉指出，“兒童病種的發(fā)生，劣質(zhì)兒童用品導(dǎo)致的占到了5%以上，特別是童裝和嬰幼兒服裝中甲醛超標(biāo)成為最大的殺手，未使用環(huán)保類產(chǎn)品，導(dǎo)致流向市場的部分童裝含有有毒物質(zhì)，對兒童的身體健康構(gòu)成了巨大的威脅。”

對于兒童用品的安全問題，歐美國家和日本都有嚴(yán)格的規(guī)定，廣東是童裝出口的大省，并非沒有能力完成高質(zhì)量產(chǎn)品的生產(chǎn)。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，低質(zhì)量的內(nèi)銷產(chǎn)品與高品質(zhì)外銷產(chǎn)品并存在廣東，甚至能夠并存在同一工廠中。

佛山萬鑫制衣廠董事長王曉明告訴記者，同樣款式的童裝，內(nèi)地企業(yè)給的價(jià)格只有出口的60%，王曉明承認(rèn)，這種價(jià)格上的差距導(dǎo)致了質(zhì)量上的差距。

當(dāng)記者向其詢問出口與內(nèi)銷童裝的質(zhì)量差距究竟在哪時(shí)。“在我們的制衣車間看不到其中的差距，”王曉明明確表示，真正的差距是在上游，“面料、輔料、印染”問題都是在這些環(huán)節(jié)。

“在國內(nèi)，你可以找到世界上最好的料子;也可以找到與最好料子外觀、手感一模一樣的料子，但卻是完全不同的工藝與成分。除非送去專業(yè)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)，否則外行人、甚至一些從業(yè)時(shí)間稍短的采購都區(qū)分不出來。”王曉明表示。

行業(yè)內(nèi)的潛規(guī)則，大家都是心知肚明。在同一工廠內(nèi)生產(chǎn)出不同品質(zhì)的產(chǎn)品已經(jīng)司空見慣。

“我們從2005年開始做出口童裝，直至2009年出口了幾百批次的貨物，一次也沒有驗(yàn)出有問題，完全符合歐盟標(biāo)準(zhǔn)。”與萬鑫制衣廠一路之隔的順華制衣老板劉耕之如是說，在他看來，盡管上游行業(yè)魚龍混雜，但要找到好的合作伙伴也不是不可能。但他們從2009年開始做內(nèi)銷童裝后，卻先后兩次被天津與廣州的質(zhì)檢部門列入黑名單。“國內(nèi)的商家給出的價(jià)錢只有國外的五六成，對于質(zhì)量問題他們根本不做要求，那結(jié)果就會這樣。”劉耕之說。

據(jù)行業(yè)人士介紹，中國市場的童裝價(jià)格并不比美國低，但是大量渠道成本吃掉了利潤，使得工廠生產(chǎn)環(huán)節(jié)并不賺錢。因此在不影響外觀品質(zhì)的前提下很多工廠采購面料時(shí)降低了標(biāo)準(zhǔn)，低成本面料必然造成低品質(zhì)產(chǎn)品。產(chǎn)品出口中采購方通常要求工廠出示知名第三方機(jī)構(gòu)的檢測報(bào)告，工廠即使把檢測費(fèi)用加進(jìn)成本，依然有利可圖。

　　監(jiān)管執(zhí)行不給力

　　“現(xiàn)在，童裝內(nèi)銷的行業(yè)利潤率只有5%到8%，工廠在面料采購的環(huán)節(jié)上自然是價(jià)格越低廉越好。”綠盒子童裝總裁吳芳芳向記者表示。

“有一次，一批產(chǎn)品在采購面料上，我們曾經(jīng)要求對方出示產(chǎn)品質(zhì)量檢測報(bào)告，對方也出示了，但是當(dāng)我們把面料加工為成衣后，再次送檢卻不合格。”吳芳芳說。

吳芳芳分析了其中的原因，“面料商提供的檢測數(shù)據(jù)是當(dāng)?shù)貦z測部門提供的，而我們的檢測數(shù)據(jù)是在上海、北京等一線城市做的，更權(quán)威。”

服裝協(xié)會副秘書長謝青直接指出，“其實(shí)，我們國家對兒童用品的標(biāo)準(zhǔn)有全面、嚴(yán)格的規(guī)定，但是，在執(zhí)行層面上卻存在著一些問題，一些地方上的檢測機(jī)構(gòu)會為了收費(fèi)，出示有問題的檢測報(bào)告。”

吳芳芳透露，真正能夠?qū)ν�裝質(zhì)量進(jìn)行要求的多數(shù)是國外商家和品牌，“國內(nèi)有70%的童裝是通過批發(fā)市場進(jìn)入到市場，這些產(chǎn)品存在著嚴(yán)重的質(zhì)量問題。”

“其實(shí)，對批發(fā)市場，國家相關(guān)機(jī)構(gòu)也會進(jìn)行檢查，但是檢查力度，還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。”吳芳芳表示。對于質(zhì)檢部門的檢查，商家有很多方法可以逃避，“例如每年廣州對于童裝批發(fā)市場的檢測就四次，幾乎每次都在固定時(shí)間出現(xiàn)，一到檢查的時(shí)候，商家就立馬換上質(zhì)量高產(chǎn)品，檢查人員一走馬上又換上另一批產(chǎn)品。”

“國家對于童裝有著很嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)”。王曉明告訴記者，例如0到3歲的童裝甚至有“耐唾液”(即服裝上的化學(xué)物質(zhì)不會被唾液溶解而變色)的要求。但各地真正有能力對童裝“耐唾液”檢測的“就幾個(gè)一線城市的質(zhì)檢部門”。

“在接出口訂單時(shí)，客戶甚至要求出示香港或者歐美檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的報(bào)告，”王曉明告訴記者，這個(gè)過程是廠家負(fù)擔(dān)費(fèi)用的，“例如童裝中顏色非常多，通常每個(gè)顏色的檢測就要上千元，一批次一款衣服有時(shí)候僅僅顏料檢測就要上萬元”。

但是，在內(nèi)銷產(chǎn)品檢測過程卻令人堪憂。“國內(nèi)訂單與國際上一比，兩者差距非常明顯，價(jià)格低是一方面，另一方面是對質(zhì)量的監(jiān)測根本可有可無，”劉耕之表示，外國客戶要細(xì)化到每一道顏色的檢測，但國內(nèi)客戶只要外觀、手感、味道沒問題即可，“業(yè)內(nèi)叫純感官檢查”。劉耕之指出。

　　質(zhì)檢需要市場化改革

　　“有些工廠想保障自己的產(chǎn)品質(zhì)量也是心有余而力不足。”國內(nèi)知名的兒童用品品牌好孩子集團(tuán)副總裁王海燁向記者表示，“因?yàn)閶雰汉蛢和�產(chǎn)品通常檢測的危險(xiǎn)元素是極微量的，因此對檢測的設(shè)備要求精度非常高，與常規(guī)設(shè)備完全不同。”

由于兒童產(chǎn)品質(zhì)量與上游原材料相關(guān)，要想完全控制品質(zhì)，就需要有自己的檢測設(shè)備。“一個(gè)普通的童裝和兒童制品工廠，生產(chǎn)設(shè)備投資也不足1000萬，他們怎么可能投巨資在檢測設(shè)備上。”而且，建立一個(gè)完整的檢測系統(tǒng)，“要有中央實(shí)驗(yàn)室，每個(gè)工廠還要有工廠的檢測設(shè)備。”

國家和地方的檢測手段也非常有限，“很多地方檢測機(jī)構(gòu)根本不會花費(fèi)幾百萬元去買一套進(jìn)口的檢測設(shè)備，去查一輛童車的含鉛量。”王海燁說。

“國家不僅僅需要加大對兒童制品檢測設(shè)備的投入，同時(shí)還要加強(qiáng)各個(gè)地方質(zhì)量檢測機(jī)構(gòu)操作人員的能力，很多檢測人員并不懂得如何檢測。”王海燁表示。

國家標(biāo)準(zhǔn)是明確，而操作層面一直被企業(yè)所詬病。“比如產(chǎn)品如何取樣，很多操作人員并不知道。”王海燁認(rèn)為這一點(diǎn)同樣制約著兒童制品檢測的權(quán)威性。

“最近一個(gè)大的品牌被檢測出質(zhì)量問題是在袖口上一塊配布的含棉量不符合要求。”綠盒子總裁吳芳芳表示，“這是對細(xì)枝末節(jié)的強(qiáng)求，在國外只會有對服裝大幅面的含棉量的要求。”

“事實(shí)上，目前質(zhì)檢機(jī)構(gòu)，沒有實(shí)力對所有工廠進(jìn)行檢測，也不可能對所有童裝產(chǎn)品進(jìn)行檢測。”對此，謝青和王海燁一致給出的解決辦法是國家質(zhì)檢總局放權(quán)，讓質(zhì)量檢測產(chǎn)業(yè)充分地市場化，由社會建立值得信任的檢測機(jī)構(gòu)。

“我和質(zhì)量檢測部門聊過這個(gè)問題，他們還是希望能夠收歸這個(gè)權(quán)利，不愿放棄。”王海燁透露。

在歐美國家，都是由第三方檢測機(jī)構(gòu)執(zhí)行質(zhì)量檢測并投資購買檢測設(shè)備。產(chǎn)品進(jìn)入某一國家市場，只要進(jìn)口商指定第三方檢測機(jī)構(gòu)，就可以隨時(shí)獲得檢測數(shù)據(jù)。王海燁表示，“檢測機(jī)構(gòu)的市場化，還將在專業(yè)度上獲得提升，解決目前的監(jiān)管問題。”