Lanvin，H&M與Benetton的相似設(shè)計(jì)

導(dǎo)語(yǔ)：要界定時(shí)裝設(shè)計(jì)是不是抄襲太難了。音樂(lè)創(chuàng)作尚有所謂“8小節(jié)以上雷同”算作抄襲的基本規(guī)定，時(shí)尚界鬧騰了這么些年，在“抄襲”這個(gè)問(wèn)題上卻還是曖昧不清模棱兩可。

上個(gè)月，我的一個(gè)設(shè)計(jì)師朋友在微博上喊話，說(shuō)國(guó)內(nèi)某著名男裝設(shè)計(jì)品牌抄襲了他的作品，還拍下對(duì)比照片來(lái)做證物。

事情鬧得不大不小，“圈里”人士也討論得熱火朝天，觀點(diǎn)無(wú)非以下幾種：一、被指名的品牌哪款設(shè)計(jì)不是抄名家，你能被抄到應(yīng)該倍感榮幸；二、品牌無(wú)恥，中國(guó)設(shè)計(jì)無(wú)望；三、沒(méi)什么好大驚小怪的，時(shí)尚界抄來(lái)抄去，本來(lái)就是常態(tài)。

這個(gè)本來(lái)也算是行業(yè)丑聞的事件，在兩天之后就偃旗息鼓了。時(shí)尚媒體視而不見(jiàn)，涉案各方也鳴金收兵了。朋友私下里告訴我??對(duì)方已經(jīng)打來(lái)電話道歉，相關(guān)產(chǎn)品將立即撤柜，被發(fā)現(xiàn)抄襲多款設(shè)計(jì)的主創(chuàng)設(shè)計(jì)師將被嚴(yán)肅處理。如此而已。沒(méi)有更多明確的交代，所謂的嚴(yán)肅處理，很可能也就是按照“內(nèi)部”事件處理，低調(diào)解決。

朋友開(kāi)始有些義憤填膺，不過(guò)細(xì)想下，這事兒原本也沒(méi)法嚴(yán)肅處理。畢竟，要界定時(shí)裝設(shè)計(jì)是不是抄襲太難，太見(jiàn)仁見(jiàn)智了。音樂(lè)創(chuàng)作尚有所謂“8小節(jié)以上雷同”算作抄襲的基本規(guī)定，時(shí)尚界鬧騰了這么些年，在“抄襲”這個(gè)問(wèn)題上卻還是曖昧不清模棱兩可。

比如前段時(shí)間發(fā)生在法國(guó)版《Vogue》主編卡琳?洛菲德(Carine Roitfeld)與時(shí)裝品牌巴黎世家(Balenciaga)之間的糾紛。先是前者被后者拉入秀場(chǎng)黑名單，傳說(shuō)是因?yàn)镃arine向Balenciaga借了一款大衣拍照，事后卻沒(méi)有立即歸還，不久Balenciaga就發(fā)現(xiàn)對(duì)手品牌Max Mara的成衣中出現(xiàn)了十分類似的設(shè)計(jì)，盛怒之下的Balenciaga立刻就跟法國(guó)版《Vogue》及Carine Roitfeld本人劃清了界線。無(wú)論真相如何，兩者的尷尬都顯而易見(jiàn)，Balenciaga因?yàn)槿狈ψC據(jù)，根本無(wú)法指責(zé)Carine及Max Mara是在進(jìn)行抄襲；而另一方面，Carine也無(wú)法提出反面證據(jù)來(lái)證明自己的清白。

事實(shí)上，在任何行業(yè)，富有創(chuàng)造性的天才永遠(yuǎn)都是少數(shù)，大部分人干著的工作多少都帶著抄襲他人成果的痕跡。在時(shí)尚行業(yè)，尤其如此。人們還為此列出了五花八門種類繁多的名目來(lái)洗清“抄襲”嫌疑。