此外，螞蟻金服正面回應(yīng)表示，內(nèi)蒙君正在公告中不引用正式協(xié)議的規(guī)定，反而引用2013年10月份天弘基金向政府有關(guān)部門上報(bào)的一個方案，“這是何居心？當(dāng)大家都是傻瓜？”

螞蟻金服同時(shí)重申，除了內(nèi)蒙君正，協(xié)議的其他各方均已履行了出資義務(wù)。內(nèi)蒙君正不出資已經(jīng)構(gòu)成違約，所以螞蟻金服單獨(dú)對其提起仲裁。我們希望，內(nèi)蒙君正能夠盡快履約以完成天弘基金的增資擴(kuò)股項(xiàng)目。(揚(yáng)子)

以下為螞蟻金服對內(nèi)蒙君正《涉及仲裁公告》的回應(yīng)全文：

一、2014年1月20號，內(nèi)蒙君正、螞蟻金服、天津信托、蕪湖高新、天弘基金、天弘基金員工持股主體正式簽署的《增資與認(rèn)購協(xié)議》5.2條明確規(guī)定，“公司向投資方承諾并同意，除了本協(xié)議所擬議的事項(xiàng)以外，自本協(xié)議簽署之日起直至新營業(yè)執(zhí)照頒發(fā)之日，未經(jīng)投資方事先書面同意，任何集團(tuán)公司均不得采取如附件四所列的行為。 ””附件四“中白紙黑色明確寫著這些行為包括“向集團(tuán)公司的股東宣布或支付任何利潤分配或其他分配。 ”

說人話，也就是說《增資與認(rèn)購協(xié)議》明確規(guī)定：自協(xié)議簽署日至增資擴(kuò)股完成之日，未經(jīng)螞蟻金服同意，天弘基金不得進(jìn)行利潤分配。

內(nèi)蒙君正明明知道并簽署了正式的協(xié)議，但在公告中不引用正式協(xié)議的規(guī)定，反而引用2013年10月份天弘基金向政府有關(guān)部門上報(bào)的一個方案，這是何居心？當(dāng)大家都是傻瓜？

另外順便說下，截止2014年6月30日，公司累計(jì)未分配利潤為負(fù)，依照《公司法》規(guī)定，不得進(jìn)行利潤分配。

二、2013年12月2日，天津市國資委就天弘基金增資擴(kuò)股事宜在完成國有資產(chǎn)評估備案程序，并就增資擴(kuò)股事項(xiàng)出具了書面批復(fù)。2014年1月20日各方簽署了正式協(xié)議。2014年5月28日本次增資獲得了中國證監(jiān)會的核準(zhǔn)。2014年6月27日，螞蟻金服和天弘基金員工持股主體已經(jīng)完全履行協(xié)議，足額繳納了出資款，并且被登記在股東名冊。根據(jù)公司法，螞蟻金服依法已經(jīng)可以行使股東權(quán)利。

公司法第三十二條 第三十二條 有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)置備股東名冊，記載下列事項(xiàng)：

(一)股東的姓名或者名稱及住所；

(二)股東的出資額；

(三)出資證明書編號。

記載于股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權(quán)利。

公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人。

三、內(nèi)蒙君正公告中稱“咨詢天弘基金得到的口頭答復(fù)是國有資產(chǎn)需要重新評估”，這么重要的事，你跟我說口頭？截止到2015年1月6日，螞蟻金服從未收到天弘基金國有控股股東任何關(guān)于增資擴(kuò)股國資評估存在問題及重新啟動評估的書面通知。究竟是聽內(nèi)蒙君正的口頭說法，還是看正式的書面通知？