隨后，秦某叫了一名安裝工人許某，上門為趙先生安裝窗簾。因為這是外裝的電動窗簾，工人需要在陽臺外面安裝固定器，而趙先生家住3樓，屬于高空作業。但是，趙先生發現許某并沒有戴安全防護措施，于是就善意提醒許某。但許某認為這對自己是“小菜一碟”，不用安全防護。

結果，許某在施工過程中，不慎從窗臺跌落至樓下地面受傷，后被送至醫院治療。經鑒定，許某因高墜傷致右足、左髖關節骨折，分別構成九級與十級殘疾。

事發后，許某多次找到趙先生，要求趙先生賠償他的相關損失。但趙先生認為，自己跟許某之間沒有關系，當初自己是叫了正規的裝潢公司來安裝窗簾的。雙方協商不成，許某一紙訴狀將趙先生及裝潢公司一起告上法庭，要求趙先生和裝潢公司老板秦某賠償他各項損失共34萬元。

法庭在審理中查明，這個安裝工許某并非裝潢公司的員工，他與裝潢公司之間是業務合作關系。原來，裝潢公司老板秦某經常把安裝窗簾的業務發包給許某。并且許某雖然經常從事高處作業，但至今未取得特種行業操作證。

法庭經審理后認為，秦某作為裝潢公司的項目管理人，負責和原告趙先生聯系結算，趙先生有理由相信秦某是以裝潢公司的名義安排工人上門施工。趙先生和裝潢公司之間形成承攬合同關系。裝潢公司作為工程的定作人，疏于安全作業方面的指示義務，將工程發包給不具備相應資質的人員施工，應當承擔50%的賠償責任。同時，原告許某作為一名高處作業人員，未取得高處作業的特種作業操作證。上門安裝時，也沒有采取必要的安全防護措施，疏忽大意導致他從陽臺墜落受傷，應當自行承擔50%的責任。而作為主家的趙先生在本案中沒有過錯，不需承擔賠償責任。最終，法庭一審判令裝潢公司承擔50%的責任。

判決后，各方均服從判決。

法官點評：

家庭裝飾裝修或者農村建房因受制于成本，很多業主會選擇“游擊隊”承接工程，使得安全事故時有發生。施工人員傷亡后，經濟損失少則數萬，多則數十萬，不僅受害者及其家屬要承擔高額醫療費和巨大的心理傷痛，雇主和業主也面臨著較大的經濟索賠。

國務院《村莊和集鎮規劃建設管理條例》、建設部《關于加強村鎮建設工程質量安全管理的若干意見》明確規定，農村規劃區內修建的二層（含二層）以上的住宅，必須由取得相應資質的單位進行設計、施工，從事施工的個體工匠，除承擔房屋修繕外，也必須按相關規定辦理施工資質審批手續。除此以外，凡在墜落高度基準面2米以上（含2米），有可能墜落的高處進行的作業均稱為高處作業，高處作業應取得高處作業操作證。

現實生活中，施工人員必須時刻注意學習安全知識，定期接受安全教育，時刻緊繃安全弦，為自己的生命健康負責。案例也告誡我們，業主應選任有專業技能條件的承包公司進行裝飾裝修，切不可為了貪圖一時價款便宜，發生事故后遭致損失。