然而，關于這筆維修費究竟該誰出，卻至今沒有協商出定論。前天，為此事頗為苦惱的李先生向《合力維權》欄目求助，希望讀者律師顧問團律師能給他一些專業意見，幫助他維權。

[房東]

玻璃突然掉落，砸中樓下私家車

李先生有一棟6層樓房，樓下作為廠房，樓上作為出租房出租。他是市區下呂浦的雨鑫窗簾布藝店的老客，曾在該店定制過幾次窗簾，不久前他又在該店為出租房定制了新窗簾。

上月中旬，該店的黃先生帶了一名員工，一起到李先生家安裝新窗簾。在安裝5樓的窗簾桿時，陽臺玻璃突然掉落，砸中了停在樓下的一輛尼桑奇駿越野車，導致車的天窗、前擋風玻璃、車身等嚴重受損。

李先生稱，玻璃掉落時，他本人不在5樓，沒有看到玻璃掉落的經過，但事后詢問發現，他們安裝過程中曾撞到這塊玻璃，因此黃先生等人要賠償損失。

這輛被砸的越野車是樓下工廠老板的，經過4S店估價，維修費需要16000多元。李先生向該窗簾店索償，但雙方多次協商無果。

    [工人]

沒有撞到玻璃，不知為何墜落

那么，事情是否就是李先生說的這樣呢？前天，記者聯系到了為李先生安裝窗簾的黃先生。黃先生稱，李先生在該店一共定制了價值近9000元的窗簾，但由于出了這樣的事情，貨款至今一分還未收到。

黃先生稱，安裝5樓窗簾桿時，房間里就只有他和另一名員工，過程中他們沒有碰到過玻璃，估摸玻璃與他們距離至少有10多厘米遠，但就在窗簾桿安裝完畢時，玻璃突然掉落砸到車，他們也是被嚇懵了，幸好沒有傷到人。

黃先生稱，他們的店已經開了10多年，從來沒有遇到類似的事情，也想不明白玻璃為何掉落，但他認為陽臺無框窗可能本身就已有問題；但由于事發時沒有他人在場，無法證明他沒碰到玻璃的說法，且考慮到李先生是老客，他們愿意承擔一部分賠償。

黃先生表示，若李先生一定要求他承擔全額維修費，那么他希望彼此能通過司法途徑來解決。

[律師]

若存損害情況，店方應予賠償

讀者律師顧問團成員、浙江澤商律師事務所律師王川海認為，業主李先生和安裝窗簾店主之間存在定做安裝承攬法律關系，承攬人即店主從事承攬窗簾定做安裝活動時出現致第三方損害時，就其內部責任分擔應該適用過錯原則處理。

由于掉落的玻璃無其他第三方（如鑒定）或其他證據證明墜落的原因，故認為承攬人即店主作為從事窗簾安裝10多年的專業人員，在為客戶安裝窗簾且在與陽臺無框玻璃間距只有10多厘米的位置鉆孔等活動時，其應負有充分的謹慎注意義務，其應該知曉鉆孔、安裝窗簾框的活動可能存在影響玻璃松動等情況。同時鑒于考慮在通常情況下，若無框玻璃安裝牢固則在其距離10多厘米的位置安裝窗簾框應不至于導致其脫離。故此結合相關事實情況根據公平原則，認為業主李先生和窗簾店各承擔50%責任為宜。至于窗簾店和安裝工之間的責任承擔則與業主李先生無關。