毛巾我們每天都要用。因此，大家一般也會買好的毛巾，但是有時花錢不一定就買到正宗品牌的。“3.15”前夕，武進4家小超市被浙江一家毛巾廠，以涉嫌賣假冒產品為由告上法庭，共被索賠20萬元。

    昨天（3/12），4件侵犯商標專用權糾紛案在武進法院開庭審理。原告是浙江一家生產毛巾的企業，被告是武進鄒區世紀華聯超市加盟店等4家超市。

    原告訴稱，他們公司是生產毛巾專業廠家，從1996年起注冊了商標，2004年成為馳名商標。去年11月以來，他們發現武進一些超市銷售假冒的該品牌毛巾，于是先后到上海華聯超市泰村店、鄒區世紀華聯超市等店里取證，并請公證人員公證。

    原告認為，華聯超市泰村店等4家超市，不僅侵犯了原告的注冊商標的專用權，給原告造成了經濟損失，而且也侵害了消費者的權益，應依法承擔相應的民事責任，于是要求立即停止銷售假冒產品，并賠償侵權損失20萬元。

    4名超市經營者表示，他們也很無辜，因為這些毛巾從正規的供貨商采購來的，進貨價格與該品牌毛巾正品銷售價格基本一致，因此并不知道進的是假貨。“進價基本上在10元左右，而銷售也只是十幾塊，除去物流、人力等成本，盈利也僅僅為幾元錢。如果答辯人明知該批貨物是假冒產品，不可能為了這幾元錢去干違法的事情，而且銷售這個假冒偽劣產品，對我超市名聲也有損害。”

    被告人認為，即使毛巾是假冒的，廠家也應該去找供貨商，查清楚侵權商品的來源。“我們的上一級（供貨商），你應該去告上一級，他假如售給我們是假的，那收的錢是正品，那等于欺騙我們。”

    原告表示，針對假冒侵權商品，他們公司一方面打擊制假源頭，另外對市場銷售的侵權商品也要打假，一旦發生批發、零售商涉嫌售假，就提起集體訴訟，進行索賠。

    法庭上，原被告雙方意見分歧較大，但同意庭后調解。案件將擇日宣判。

    據悉，另外還有4起這樣的商標侵權案也將陸續開庭。那么，不管官司誰輸誰贏，說到底最大的受害者其實是廣大消費者，所以希望超市經營者嚴把進貨關，防止類似的事件再次發生。