摘要：

        本文采用多纖維貼襯和單纖維貼襯進(jìn)行耐洗色牢度試驗(yàn)，比較了這兩種貼襯試驗(yàn)的測(cè)試結(jié)果及合格率的高低，提出了幾點(diǎn)對(duì)紡織品色牢度質(zhì)量控制時(shí)的注意事項(xiàng)。

        關(guān)鍵詞：色牢度；檢測(cè)；單纖維貼襯；多纖維貼襯

 

        目前，紡織業(yè)日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)，快時(shí)尚服裝的發(fā)展，要求盡量縮短從原材料的采購(gòu)到生產(chǎn)檢測(cè)等過(guò)程需要花費(fèi)的時(shí)間。然而，企業(yè)對(duì)生產(chǎn)周期的壓縮空間變得越來(lái)越小，因此，很多企業(yè)將縮短生產(chǎn)周期的目光轉(zhuǎn)向了檢測(cè)領(lǐng)域。這一要求逼迫生產(chǎn)質(zhì)量控制部門對(duì)檢測(cè)過(guò)程時(shí)間進(jìn)行壓縮。

        紡織品色牢度試驗(yàn)通則及耐皂洗色牢度試驗(yàn)方法中[1-2]均明確地規(guī)定可以采用單纖維貼襯和多纖維貼襯進(jìn)行試驗(yàn)。

        因此，在色牢度檢驗(yàn)時(shí)，不同的利益相關(guān)方就會(huì)從自身利益出發(fā)來(lái)選用相應(yīng)的貼襯織物種類。如面料采購(gòu)商考慮消費(fèi)者在日常使用維護(hù)過(guò)程中，常常將不同纖維組分的服裝混在一起洗滌和護(hù)理，如果采用單纖維貼襯測(cè)試過(guò)的服裝仍然存在質(zhì)量問(wèn)題的現(xiàn)象發(fā)生，導(dǎo)致投訴率升高，另外，采用多纖維貼襯試驗(yàn)省時(shí)省事，因此，國(guó)外部分企業(yè)和檢測(cè)機(jī)構(gòu)大多數(shù)傾向采用多纖維貼襯測(cè)試[3] ；而中國(guó)的服裝質(zhì)量監(jiān)督抽查均要求采用單纖維貼襯試驗(yàn)[4]。另外，由于部分質(zhì)量管理者對(duì)兩類貼襯的沾色性能與結(jié)果的關(guān)系不甚了解，為了加快檢測(cè)速度，經(jīng)常采用多纖維貼襯試驗(yàn)，然后從中取相應(yīng)纖維條的沾色結(jié)果代替需要采用單纖維貼襯試驗(yàn)的沾色結(jié)果來(lái)考核服裝對(duì)多種纖維的沾色性能。因此，大家在測(cè)試時(shí)對(duì)選用單纖維貼襯或多纖維貼襯時(shí)都難免存在一些疑惑。本文就貼襯種類的選用對(duì)質(zhì)量控制的影響進(jìn)行了如下研究。

 

        1 試驗(yàn)

        1.1 標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)

        評(píng)定沾色用灰色樣卡（GB/T 251—2008）。

        1.2 材料

        1）單纖維貼襯織物：中國(guó)上海市紡織工業(yè)技術(shù)監(jiān)督所研制的棉、錦綸、滌綸、腈綸、毛、絲和粘膠纖維等7種單纖維貼襯；

        2）多纖維貼襯織物：采用了SDC生產(chǎn)的10A DW多纖維貼襯。

        1.3 儀器

        耐皂洗色牢度試驗(yàn)機(jī)（型號(hào)為SW-24A），鋼珠直徑：6mm；標(biāo)準(zhǔn)光源箱（Verivide CAC 120）。

        1.4 試樣

        隨機(jī)選取不同組分、不同顏色、不同結(jié)構(gòu)和不同染整工藝，但有一定沾色可能性的試樣。

        1.5 試液每升三級(jí)水中溶解5g肥皂和2g碳酸鈉。

        1.6 試驗(yàn)操作：

        本次采用GB/T 3921—2008方法C(3)進(jìn)行試驗(yàn)。通過(guò)在各均勻織物上分別裁取兩塊尺寸為40mm×100mm的織物。一塊與DW多纖維貼襯縫合成一個(gè)組合試樣進(jìn)行試驗(yàn)，另一塊是夾在標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的兩塊單纖維貼襯織物間，縫合成另一個(gè)組合試樣進(jìn)行試驗(yàn)。然后，分別將兩個(gè)試樣放在盛有標(biāo)準(zhǔn)試液的洗滌皂液中，在溫度為（60±2）℃，浴比為50:1，鋼珠10粒的條件下，洗滌30min，再經(jīng)清洗和干燥。對(duì)照空白貼襯原樣，用沾色灰卡評(píng)價(jià)試后樣貼襯的沾色程度。

 

        2 結(jié)果與討論

        2.1 采用單纖維貼襯或多纖維貼襯試驗(yàn)合格率的差異及原因分析

        對(duì)31份樣品采用單纖維貼襯和多纖維貼襯試驗(yàn)，以沾色為3級(jí)及以上者為合格，以低于3級(jí)為不合格來(lái)進(jìn)行判定。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，采用單纖維貼襯試驗(yàn)時(shí)，有22份合格，合格率為71.0%；采用多纖維貼襯試驗(yàn)時(shí)，只有15份合格，即合格率只有48.4%。這說(shuō)明，采用單纖維貼襯測(cè)試的合格率明顯要高于采用多纖維貼襯試驗(yàn)的合格率。經(jīng)分析，上述現(xiàn)象產(chǎn)生的部分原因是采用多纖維貼襯試驗(yàn)時(shí)，考核了6種成分的纖維貼襯條的沾色，而采用單纖維貼襯試驗(yàn)時(shí)，只考核了2種不同成分纖維貼襯條的沾色。根據(jù)色牢度試驗(yàn)通則，沾色結(jié)果合格與否只按照沾色最嚴(yán)重的結(jié)果作為最終測(cè)試結(jié)果。因此，采用單纖維貼襯測(cè)試時(shí)，只要所采用的兩塊單纖維貼襯不沾色或沾色較輕就能判定合格；而用多纖維貼襯試驗(yàn)時(shí)，必須要求6種纖維條都必須不沾色或沾色較輕時(shí)才能判定合格，因此采用多纖維貼襯測(cè)試時(shí)的通過(guò)率就會(huì)相對(duì)偏低。

        2.2 單纖維貼襯試驗(yàn)結(jié)果與多纖維貼襯中相同成分的纖維條沾色結(jié)果的差異及原因分析

        從表1中可看出，有28份試樣，既用了多纖維貼襯，又用了棉單纖維貼襯進(jìn)行了試驗(yàn)。從結(jié)果來(lái)看，棉沾色結(jié)果相同的只要有16份（約占57.1%），還有12份結(jié)果不一致（42.9%）。其中棉沾色相差一級(jí)者有2份，相差半級(jí)者有10份。另外，大部分呈現(xiàn)出多纖維貼襯中的棉纖維條沾色結(jié)果均比采用多纖維貼襯試驗(yàn)時(shí)的沾色程度要嚴(yán)重的特征。除此以外，從表中的錦綸沾色，也大致呈現(xiàn)上述規(guī)律。然而，通過(guò)對(duì)規(guī)范單纖維貼襯和多纖維貼襯的標(biāo)準(zhǔn)可知，兩種貼襯中各種纖維條所用紗線的規(guī)格基本相同。因此，大多數(shù)人認(rèn)為采用相同的測(cè)試條件，相同組分的纖維貼襯的沾色，其結(jié)果應(yīng)該相同。可事實(shí)卻不盡然。經(jīng)對(duì)此種現(xiàn)象分析，產(chǎn)生這種差異的原因大致可以認(rèn)為是纖維條的厚度差異所致。由于多纖維貼襯的厚度及織物密度均較單纖維貼襯大，因此試樣上沾污在貼襯上的染料相對(duì)較多，從而在視覺(jué)上感覺(jué)沾污明顯，導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果會(huì)偏低。

        而用同樣的清洗方法，單纖維貼襯上的浮色因織物單薄和機(jī)構(gòu)疏松而易于清洗掉，從而導(dǎo)致沾色評(píng)級(jí)會(huì)偏高。

        2.3 采用不同貼襯試驗(yàn)時(shí)各自的利弊

        另外，從表1中還可以看出，由于GB/T 3921試驗(yàn)方法C(3)中要求，在采用單纖維貼襯對(duì)混紡織物進(jìn)行試驗(yàn)時(shí)，要求采用前兩種主要組分對(duì)應(yīng)的貼襯進(jìn)行試驗(yàn)；對(duì)單一組分的織物則采用標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的對(duì)應(yīng)織物進(jìn)行試驗(yàn)。如試樣17，用單纖維貼襯試驗(yàn)時(shí)，必須采用滌綸和粘膠纖維；對(duì)27和28號(hào)樣品進(jìn)行試驗(yàn)時(shí)，又必須采用絲和棉兩種貼襯織物。而使用多纖維貼襯（DW）試驗(yàn)的結(jié)果與使用單纖維貼襯試驗(yàn)的結(jié)果產(chǎn)生很大的差異。因?yàn)槎嗬w維貼襯中，根本就沒(méi)有粘膠纖維和絲這兩種纖維條。因此，只要這兩類織物試驗(yàn)時(shí)出現(xiàn)沾色明顯，兩種貼襯試驗(yàn)的結(jié)果就會(huì)出現(xiàn)較大的偏差。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的主要原因是，由于目前對(duì)多纖維貼襯進(jìn)行規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)更新后，取消了含絲的多纖維貼襯，以及對(duì)含有粘膠纖維和三醋纖的TV貼襯規(guī)定用于高溫試驗(yàn)，因此，就讓這種矛盾變得更為突出。

        目前，AATCC標(biāo)準(zhǔn)中在這一方面，相對(duì)來(lái)說(shuō)，做得比較科學(xué)，如其研制的貼襯中專門針對(duì)絲織物和粘膠纖維開(kāi)發(fā)了一種含有二醋纖、棉、錦綸、絲、粘膠纖維和羊毛這6種纖維的貼襯織物。因此，若能開(kāi)發(fā)和采用這種含有絲和粘膠纖維貼襯，并結(jié)合現(xiàn)有的DW貼襯進(jìn)行多纖維貼襯種類選擇，就能很大程度上避免上述問(wèn)題。

 

        3 結(jié)論

        1）耐洗色牢度試驗(yàn)時(shí)采用多纖維貼襯試驗(yàn)的合格率比采用單纖維貼襯試驗(yàn)時(shí)的合格率明顯要低，對(duì)質(zhì)量的要求相對(duì)要嚴(yán)格。

        2）采用單纖維貼襯試驗(yàn)質(zhì)量合格時(shí)，采用多纖維貼襯測(cè)試質(zhì)量未必合格。反之亦然。

        3）采用多纖維貼襯時(shí)，某種纖維條的結(jié)果并不能等同于采用相同單纖維貼襯試驗(yàn)的結(jié)果。兩者更不能交換或代替。

 

        參考文獻(xiàn)：

        [1]GB/T 6151—1997 紡織品 色牢度試驗(yàn) 試驗(yàn)通則[S].

        [2]ISO 105-A01:2010 Textiles—Tests for color fastness—Part

        A01: General principles of testing[S].

        [3]鄭圓圓，李治恩.貼襯織物對(duì)耐水、耐汗?jié)n色牢度測(cè)試

        結(jié)果的影響分析[J].紡織標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量，2012（3）：49-52.

        [4]CCGF 202—2010 服裝產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查實(shí)施規(guī)范[S].

        (作者單位：廣州市纖維產(chǎn)品檢測(cè)院)

 

        (中國(guó)纖檢雜志)