昨天下午，*ST步森在浙江杭州召開2019年第一次臨時股東大會，會議審議事項是關于提請免去包括現任董事長趙春霞以及總經理封雪在內的六名非獨立董事職務和兩名監事職務的議案。最終的審議結果將標志著*ST步森的控制權之爭誰將贏得階段性勝利。

*ST步森市值蒸發70億 85后女董事長疑似“跑路”

早在8月20日，上市公司*ST步森發布公告說，五名股東直言“趙春霞領導的董事會無力扭轉上市公司經營惡化的局面，85后女董事長趙春霞本人跑路”。

實際上自從趙春霞入主*ST步森后，公司的業績和股價便一落千丈。財務數據顯示，2017年、2018年兩年，*ST步森分別實現營業收入2.44億元和3.2億元，分別歸屬上市公司股東的凈利潤為-3380.7萬元和-19282.22萬元，同比分別下降612.26%和470.36%。

二級市場上，股價從2017年4月最高58.55元一路下跌至9月2日的收盤價8.5元，*ST步森的股價已跌去八成，市值蒸發70億。

*ST步森臨時股東大會現場混亂 律師及董監高現場離席

記者 裴蕾：在浙江省杭州市贊成中心，這棟大廈的17層就是目前上市公司*ST步森的辦公地。在9月2日下午一點召開了臨時股東大會，但是這場臨時股東大會現場一度非常混亂，先是出席的律師稱無法見證這場股東大會，然后離席，再接著就是監事會主席單方面宣布取消本次股東大會。 

浙江步森服飾股份有限公司監事會主席 劉燕：這次會議就到這兒吧，你們股東都形成統一意見之后，咱們再來開這個會。

浙江步森服飾股份有限公司股東：我說幾點，第一點，召集人是監事會；第二點，監事會有讓股東大會順利召開的義務，不是股東形成一致意見。 

記者 裴蕾：隨后，在場的董事會成員以及監事會成員紛紛離席，接著，多名保安進場稱要清場，也遭到了在場股東的拒絕。部分股東一直在現場等候，但卻沒有等來董事會成員以及監事會成員的再次露面。 

浙江步森服飾股份有限公司股東：這樣吧，你們把我們架出去，要不把我們打出去也行，那怎么辦，我們就坐這兒了。 

*ST步森的第一大股東東方恒正聯絡了*ST步森的常年法律顧問到場，宣讀了網絡投票結果。 

上海錦天城律師事務所律師 姚軼丹：關于提請免去趙春霞女士非獨立董事職務的議案，表決情況，同意80240458股，反對101502股，棄權0股。 

*ST步森的工作人員稱，此次股東大會并沒有影響到上市公司的正常經營。記者在9月2日當天希望采訪*ST步森的總經理封雪遭到拒絕。

網絡投票八項議案通過率均超99% *ST步森收問詢函

*ST步森在今天發布《2019年度第一次臨時股東大會決議公告》，公告顯示，本次股東大會未能按照法定程序正常召開，本次股東大會不存在變更前次股東大會決議的情形。那么此次股東大會到底產生了什么結果？又是否具有法律效力呢？

9月3日，*ST步森發布公告顯示，本次股東大會以現場會議的形式召開，網絡投票僅系公司為方便公司股東參與股東大會而提供的便利，并不屬于股東大會的召開形式。鑒于股東東方恒正嚴重干擾本次股東大會，現場無法繼續開會，故監事會宣布取消本次股東大會。但是，*ST步森的第一大股東東方恒正的副董事長杜欣則不認為此次股東大會已取消。 

北京東方恒正科貿有限公司副董事長 杜欣：一次股東大會的召開是有法律效力的，要取消一次股東大會，是要提前兩天發公告，而且所有中小股東都會通過網絡方式參與這次網絡投票，現場經過他們這么一鬧，現場在流程上確實不是特別順利，那么二股東（上海）睿鷙資產也沒有投票。但是我們理解網絡投票的結果也是可以反映最終的結果和情況，如果不出意外的話，董事會全部被罷免的提案應該是生效有力。 

值得注意的是，根據公告中顯示的網絡投票結果，關于提請免去六名非獨立董事和兩名監事職務的共計八項議案，表決同意的股份數量占出席會議所有股東所持股份數量的比例均超過99%。而此次議案中提請被免去非獨立董事職務的也包括*ST步森董事長趙春霞和*ST步森總經理封雪。

中小板公司管理部在9月2日也發送了問詢函，要求*ST步森就取消股東大會的法律依據及合法合規性、網絡投票并不屬于股東大會的召開形式、議案是否獲得通過并形成決議等問題作出書面說明。圖片來源：《中國財經報道》欄目視頻