桑蠶絲被，江南人家自古必備。最上等的桑蠶絲被多選材雙宮繭，其次選用不能滿足繅絲要求的鼠口繭、蛾口繭、黃斑繭和柴印繭。這都是合格的蠶絲被原料。近10年來全國興起桑蠶絲消費熱潮，2012年銷售約1500萬條，每年增長超過100萬條，隨之而來的假冒偽劣問題杜之不絕。

2009年國家出臺了《蠶絲被中華人民共和國國家標準》（GB/T 24252-2009），明文規定了“蠶絲含量100%的稱為純蠶絲被，蠶絲含量達到50%及以上的為混合蠶絲被，含量達不到50%的不能稱為蠶絲被”。2010年在央視財經頻道《你家的蠶絲被是蠶絲嗎》節目中，中國絲綢協會常務理事、國家繭絲綢終身成就獎獲得者、中國絲綢之路集團董事長凌蘭芳運用桑蠶繭年產量和蠶絲被年銷售量的數量差，推算出市場上的蠶絲被50%以上不可靠。桑蠶絲市場掀起了全國性打假風暴。

就在上周，北京市消協公布了對40個蠶絲被樣本的比較試驗結果，近半樣品質量指標不符合國家標準。號稱100%的蠶絲被只在被子開口處有少量蠶絲，有的甚至一根蠶絲也沒有，假冒偽劣蠶絲被再度成為媒體熱點。為什么蠶絲被市場屢打屢假，而假冒偽劣仍屢禁不止呢？

加工蠶絲被的行業準入門檻低，加劇了市場價格競爭。眾多家庭作坊式的小微企業以超低價搶占市場，虛標蠶絲含量謀利。劣幣驅逐良幣的惡性循環下，貨真價實的蠶絲被反而難以立足。桑蠶絲原料是蠶絲被的核心成本，按照浙江地區鮮繭每斤21元的收購價，烘折出絲率存在約8:1的系數，即每斤桑蠶絲的原料成本在168元左右，標價遠低于原料成本的蠶絲被豈能是真品？相關部門對市場秩序監管不力，縱容了企業造假不當謀利；造假遭查后受罰輕微，無異于鼓勵曝光企業繼續作假。

桑蠶絲被造假方式層出不窮。用聚酯棉等非蠶絲纖維以假亂真、用蛹襯棉和舊絲綿翻新以次充好、用柞蠶絲冒充桑蠶絲謀取差價、充加滑石粉或者以棉套算入凈重來短斤缺兩……除非擁有足夠的行業經驗或檢測設備，否則良莠難辨。真假蠶絲被大戰中，怎么才能保障消費者的合法利益？靠消費者用燃燒法、溶解法、顯微鏡等工具來檢測真假蠶絲被，是不切實際的。

消費者宜理性選擇，注重商品的性價比，用好品牌符號，借助名企名牌做出專業判斷。一些品牌桑蠶絲被在打假風暴中熱銷，就是這個緣故。

最關鍵的，還是要建立誠信的市場規范。企業要自律，凌蘭芳曾呼吁建立絲綢家紡品牌商誠信聯盟，加強行業自律，通過建立誠信公益基金加大賠付力度。政府要加強市場規范和監管。合理規劃產業政策，均衡經濟效應、社會效應和國際競爭力等綜合因素，理順歷史遺留的工農業剪刀差，解決農業與工業的抵扣增值稅差問題。甚至借鑒法國經驗，將絲綢產業列入文化遺產保護行業，不僅免稅而且扶持資助主動轉型升級的傳統絲綢企業。同時，嚴刑峻法、整頓市場秩序，有法必依，執法必嚴，對發現假冒偽劣的商家嚴責重罰。

如果造假成本高，曝光會帶來傾家蕩產乃至家破人亡的風險，合法經營便能有合理的行業利潤，也就能從根源上扭轉各行業都在打假，可假貨卻越來越多的局面。從根本上保護消費者合法權益，提振幸福感，實現“消費的中國夢”。(證券時報)